A noi italiani, quello che davvero ci frega sono i dettagli. Prendiamo per esempio il caso della sicurezza. Una nazione infatti ha ben il diritto/dovere di proteggersi da tutti coloro i quali, eventualmente, potrebbero avere moventi e occasioni di arrecarle danno. Ed ha anche il diritto/dovere di dotare chi è preposto alla sua protezione, di leggi adeguate che garantiscano a tutti diritti e tranquillità.

Del resto, è risaputo che noi del Bel Paese sulla teoria non siamo secondi a nessuno, e così ci siamo da tempo dotati di una legge dello Stato (che poi sarebbe la 152/1975) che proibisce di circolare a viso coperto, mentre un’altra chiaramente sulla stessa lunghezza d’onda (il Testo Unico di Pubblica Sicurezza del 1931) vieta di apparire in pubblico mascherati. Alla base di entrambe, seppur pensate e scritte in momenti storici diversi dall’oggi, c’è stata evidentemente la lungimirante necessità di poter immediatamente e facilmente identificare chiunque circoli per la strada. Il che, in un periodo storico non particolarmente privo di rischi di attentati e aggressioni come quello in cui viviamo, suona piuttosto logico e sensato.

Ecco, magari appena un pochino meno logica e sensata potrebbe invece suonare l’interpretazione che è stata data di queste irreprensibili norme negli ultimi giorni. A Montesilvano per esempio, in provincia di Pescara, dove sono state multati dei travestiti non tanto per il lavoro che svolgevano (del resto la prostituzione non è un reato di per sé), ma perché abbigliati con indumenti femminili. O a Treviso, dove il prefetto Vittorio Capocelli (in seguito appoggiato dal ministro Bindi) ha legittimato l’uso del burqa integrale, quello che ricopre le donne islamiche da capo a piedi -occhi compresi-, perché “si tratta del segno esteriore di una pratica religiosa”.

Insisto, noi sulla teoria siamo dei grandi. Quello che poi ci frega sempre sono proprio i dettagli.